Canon представила первую незеркальную камеру со сменными объективами
Компания Canon выпустит свой первый незеркальный фотоаппарат со сменной оптикой. Он получит название Canon EOS M. Камера работает на 18-мегапиксельной КМОП-матрице и обладает сенсорным экраном, понимающим жесты мультитач. Среди функций EOS M - возможность "вручную" задать выдержку и диафрагму, наличие "фильтров" для постобработки снимков непосредственно на фотоаппарате, а также съемка видео в Full HD.
Специально для нового фотоаппарата Canon выпустит серию оптики EF-M, впрочем, используя переходник ценой в двести долларов, к новой камере можно будет прикрепить "старые" объективы из серий EF и EF-S. Память камеры можно будет расширить при помощи карты формата SD.
Продажи EOS M начнутся в октябре 2012 года. Цена на фотоаппарат со штатным 22-миллиметровым объективом составит восемьсот долларов. "Зум" EF-M с фокусным расстоянием 18-55 миллиметров обойдется покупателю дополнительно в триста долларов.
В фотоаппаратах типа EOS M отсутствуют зеркало и пентапризма, но, в отличие от "компактов", они позволяют владельцу снять один объектив и установить вместо него другой. От "зеркалок" такие камеры отличаются меньшим размером и весом.
"Беззеркалки" уже выпускают компании Nikon, Pentax, Samsung, Sony и другие. Слухи о том, что в этот список войдет и Canon, ходили как минимум год.
Размер матрицы 22.3x14.9 мм, встроенной вспышки нет.
Вообще не понимаю, какой смысл от таких незеркалок со сменной оптикой. Стоят довольно дорого, при всем том, что камера с такой оптикой теряет уже сам смысл компактности, в карман все равно не засунешь, т.к. будет мешать объектив, нужен чехол так или иначе... Во-вторых, на картинке не видно встроенной пыхи (правда есть какой то рычажок непонятно для чего, может пыха выскакивает волшебным образом откуда-то), но есть горячий башмак, так вот, если нет пыхи, нужна еще и пыха, там более в карман не засунешь весь этот комплект. Не проще ли за такие деньги купить сразу Nikon D3100 18-55 и начать осваивать фотографию в полной ее красе? К тому же доп. аксессуары для таких незеркалок, наверняка стоят недешево.
Вы явно не видели фотоаппараты живьём. Хотя бы старые модели (к примеру, зеркальный Зенит), так вот там точно такие же "рельсы" под внешнюю вспышку (покупаешь отдельно вспышку и садишь на "рельсы"). А рычажок совсем не для волшебного выброса скрытой вспышки. И ещё: я ещё не видела ни одного фотографа-профи (и даже фотографа-любителя), который бы таскал фотопричиндалы и фотик в кармане - даже любителю носить фотик в кармане - это полный изврат.
А зачем вообще таким камерам разрешение в 18 Мп? У матрицы какие размеры?
проснулись..! ( и кому она нужна!?
беззеркалки вряд ли в ближайшее время станут топовыми, не та эргономика, чтоб профессионально с ними работать... это всего лишь заполнение маркетинговой ниши для рядового потребителя
"Цена на фотоаппарат со штатным 22-миллиметровым объективом составит восемьсот долларов"
При такой цене этот аппарат вряд ли составит конкуренцию себе подобным. Например той же Соньки "NEX" с двумя объективами.
550110, снимайте оптикой с буквой L и будет всё отлично.
Дело не в оптике и даже не в камере.Успех зависит от фотографа.
да дело не в этом, говорю же - просто сравнивал стандартные китовые модели.
вот гады, не могли байонет сделать "зеркальный".
Зеркальный..?!!! Это что то новенькое...Тебе точно нельзя давать в руки фототехнику с такими то познаниями...
Похоже, что в компании Канон завёлся вампир и всех перекусал. Теперь они ненавидят зеркала и выковыривают их из своих камер. О ужас! Вампиров всё больше! Этож надо - переходник 200 долларов!
Кстати, даже фотоаппарат кровавого цвета!
Canon - жадная фирма. А какой объектив (18-55) у них! Именно затычка для байонета, по другому и не назовешь.
А по опыту скажу - аппарат без видоискателя - это не аппарат.
видимо, за такие деньги переходник может делать снимки самостоятельно, даже без фотоаппарата.
в один день исключительно для сравнения снимал двумя зеркалками с китовыми объективами - Canon 60D и элементарнейшей Nikon D3000. имхо, у второй качество снимков лучше, причем именно за счет объектива. так что от этого агрегата вообще не жду ничего хорошего. а может, я просто не люблю Canon...
ты сравнивал обьективы китовые а не сами камеры...И 17-55 никона в любом случае лучше сэнона...и дороже....Китовые не для сравнении а для комплекта..6)
Цена как у зеркалки любительской а качество снимков какое? Я сомневаюся в качестве снимков ну поживем увидем что за фотик....